MIDGARD-Wiki Diskussion:Quellenangaben - Versionsgeschichte

Curilias am 26. Juli 2008 um 07:16 Uhr

2008-07-26T07:16:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juli 2008, 09:16 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	::Ich mag den <nowiki><br></nowiki> auch nicht, aber beim Einzelnachweis für [[Ywerddon]] fiel mir nix anderes ein. Es ist ein Verweis auf eine Textstelle, die identisch in zwei Publikationen steht. Aber nur die eine Publikation ist offiziell, und nur die andere ist verfügbar, sonst hätte ich mich ja auch einen Nachweis beschränkt. --[[Benutzer:Posbi\|posbi]] 07:12, 26. Jul. 2008 (UTC)		::Ich mag den <nowiki><br></nowiki> auch nicht, aber beim Einzelnachweis für [[Ywerddon]] fiel mir nix anderes ein. Es ist ein Verweis auf eine Textstelle, die identisch in zwei Publikationen steht. Aber nur die eine Publikation ist offiziell, und nur die andere ist verfügbar, sonst hätte ich mich ja auch einen Nachweis beschränkt. --[[Benutzer:Posbi\|posbi]] 07:12, 26. Jul. 2008 (UTC)

			:::Ich lege in solchen Fällen zwei Einzelnachweise an. Die zusätzliche Anmerkungsziffer ist mMn nicht besonders störend. --[[Benutzer:Curilias\|Curilias]] 07:16, 26. Jul. 2008 (UTC)

Posbi am 26. Juli 2008 um 07:12 Uhr

2008-07-26T07:12:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juli 2008, 09:12 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:Strichpunkt ist gut, habe ich auch des Öfteren schon verwendet.		:Strichpunkt ist gut, habe ich auch des Öfteren schon verwendet.
	:Bzgl. <nowiki><br></nowiki>: Ich habe mal gelernt, dass <nowiki><br></nowiki> evil ist. Seitdem ich hier in der Wiki aktiv bin, habe ich mir es teilweise wieder angewöhnt. Zuviel Einsatz von <nowiki><br></nowiki> stehe ich aber nach wie vor skeptisch gegenüber. --[[Benutzer:Curilias\|Curilias]] 22:27, 25. Jul. 2008 (UTC)		:Bzgl. <nowiki><br></nowiki>: Ich habe mal gelernt, dass <nowiki><br></nowiki> evil ist. Seitdem ich hier in der Wiki aktiv bin, habe ich mir es teilweise wieder angewöhnt. Zuviel Einsatz von <nowiki><br></nowiki> stehe ich aber nach wie vor skeptisch gegenüber. --[[Benutzer:Curilias\|Curilias]] 22:27, 25. Jul. 2008 (UTC)

			::Ich mag den <nowiki><br></nowiki> auch nicht, aber beim Einzelnachweis für [[Ywerddon]] fiel mir nix anderes ein. Es ist ein Verweis auf eine Textstelle, die identisch in zwei Publikationen steht. Aber nur die eine Publikation ist offiziell, und nur die andere ist verfügbar, sonst hätte ich mich ja auch einen Nachweis beschränkt. --[[Benutzer:Posbi\|posbi]] 07:12, 26. Jul. 2008 (UTC)

Curilias am 25. Juli 2008 um 22:27 Uhr

2008-07-25T22:27:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juli 2008, 00:27 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	==Trennzeichen==		==Trennzeichen==
	Was soll denn Trennzeichen zwischen mehreren Quellen sein? Und was steht zwischen Quelle und Seitenangabe? Da kann man nicht beidesmal das Komma nehmen, finde ich. Ich schlag mal den Strichpunkt vor. Bei Referenzen nehm ich allerdings ein <b<nowiki>r> wenn der selbe Text mehrmals abgedruckt wurde und alle Referenzen Sinn machen.--~~~~~~~~		Was soll denn Trennzeichen zwischen mehreren Quellen sein? Und was steht zwischen Quelle und Seitenangabe? Da kann man nicht beidesmal das Komma nehmen, finde ich. Ich schlag mal den Strichpunkt vor. Bei Referenzen nehm ich allerdings ein <nowiki><br></nowiki> wenn der selbe Text mehrmals abgedruckt wurde und alle Referenzen Sinn machen.--[[Benutzer:Posbi\|posbi]]

			:Strichpunkt ist gut, habe ich auch des Öfteren schon verwendet.
			:Bzgl. <nowiki><br></nowiki>: Ich habe mal gelernt, dass <nowiki><br></nowiki> evil ist. Seitdem ich hier in der Wiki aktiv bin, habe ich mir es teilweise wieder angewöhnt. Zuviel Einsatz von <nowiki><br></nowiki> stehe ich aber nach wie vor skeptisch gegenüber. --[[Benutzer:Curilias\|Curilias]] 22:27, 25. Jul. 2008 (UTC)

Posbi am 25. Juli 2008 um 20:48 Uhr

2008-07-25T20:48:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juli 2008, 22:48 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	==Trennzeichen==		==Trennzeichen==
	Was soll denn Trennzeichen zwischen mehreren Quellen sein? Und was steht zwischen Quelle und Seitenangabe? Da kann man nicht beidesmal das Komma nehmen, finde ich. Ich schlag mal den Strichpunkt vor. Bei Referenzen nehm ich allerdings ein <b<nowiki>r> wenn der selbe Text mehrmals abgedruckt wurde und alle Referenzen Sinn machen.		Was soll denn Trennzeichen zwischen mehreren Quellen sein? Und was steht zwischen Quelle und Seitenangabe? Da kann man nicht beidesmal das Komma nehmen, finde ich. Ich schlag mal den Strichpunkt vor. Bei Referenzen nehm ich allerdings ein <b<nowiki>r> wenn der selbe Text mehrmals abgedruckt wurde und alle Referenzen Sinn machen.--~~~~

Posbi am 25. Juli 2008 um 20:47 Uhr

2008-07-25T20:47:22Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Gute Arbeit!<br>
 Hast du auch eine Idee, wie Online-Quellen referenziert werden sollten? Z.B. bei [[Thame]]?<br>
@@ Zeile 8: / Zeile 9: @@
 :::Bei der Kurzform ist ohnehin fraglich welche Quellen wir da behandeln wollen (sprich Kurzform definieren). Für {{MO}} könnte man sich bei der Langform noch etwas einheitliches überlegen, aber die meisten anderen Online-Quellen sind halt nicht abgedeckt. Wichtige Quellen könnte man als 'Artikel' erfassen, ähnlich wie ich das bei den GB-Artikeln gestartet habe. --[[Benutzer:Curilias|Curilias]] 19:39, 23. Jul. 2008 (UTC)

Curilias am 23. Juli 2008 um 19:39 Uhr

2008-07-23T19:39:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juli 2008, 21:39 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	::Ich meinte die Onlinequelle bei {{MO}} für [[Thame]]. Mein Gefühl sagt, die passt nicht ins übliche Format. Wie soll da die Kurzform oder Langform aussehen? --[[Benutzer:Posbi\|posbi]] 19:32, 23. Jul. 2008 (UTC)		::Ich meinte die Onlinequelle bei {{MO}} für [[Thame]]. Mein Gefühl sagt, die passt nicht ins übliche Format. Wie soll da die Kurzform oder Langform aussehen? --[[Benutzer:Posbi\|posbi]] 19:32, 23. Jul. 2008 (UTC)

			:::Bei der Kurzform ist ohnehin fraglich welche Quellen wir da behandeln wollen (sprich Kurzform definieren). Für {{MO}} könnte man sich bei der Langform noch etwas einheitliches überlegen, aber die meisten anderen Online-Quellen sind halt nicht abgedeckt. Wichtige Quellen könnte man als 'Artikel' erfassen, ähnlich wie ich das bei den GB-Artikeln gestartet habe. --[[Benutzer:Curilias\|Curilias]] 19:39, 23. Jul. 2008 (UTC)

Posbi am 23. Juli 2008 um 19:32 Uhr

2008-07-23T19:32:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juli 2008, 21:32 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	:Danke für die Blumen. Ich habe mal händisch angefangen. Mittlerweile bin ich aber der Meinung, dass die Liste über die DPL generiert werden sollte. Alles (natürlich wird es immer Ausnahmen geben) was als Quelle in der Midgard-Wiki herangezogen werden soll, müsste über einen entsprechenden Artikel mit Infobox oder in ähnlicher Form (z. B. so wie ich es bei den Charakternamen gemacht habe) erfasst werden. Bei Thame habe ich das Problem noch nicht verstanden, schaue ich mir aber mal genauer an. Gruß, Carsten ([[Benutzer:Curilias\|Curilias]] 20:03, 22. Jul. 2008 (UTC)).		:Danke für die Blumen. Ich habe mal händisch angefangen. Mittlerweile bin ich aber der Meinung, dass die Liste über die DPL generiert werden sollte. Alles (natürlich wird es immer Ausnahmen geben) was als Quelle in der Midgard-Wiki herangezogen werden soll, müsste über einen entsprechenden Artikel mit Infobox oder in ähnlicher Form (z. B. so wie ich es bei den Charakternamen gemacht habe) erfasst werden. Bei Thame habe ich das Problem noch nicht verstanden, schaue ich mir aber mal genauer an. Gruß, Carsten ([[Benutzer:Curilias\|Curilias]] 20:03, 22. Jul. 2008 (UTC)).

			::Ich meinte die Onlinequelle bei {{MO}} für [[Thame]]. Mein Gefühl sagt, die passt nicht ins übliche Format. Wie soll da die Kurzform oder Langform aussehen? --[[Benutzer:Posbi\|posbi]] 19:32, 23. Jul. 2008 (UTC)

Curilias am 22. Juli 2008 um 20:03 Uhr

2008-07-22T20:03:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juli 2008, 22:03 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Hast du auch eine Idee, wie Online-Quellen referenziert werden sollten? Z.B. bei [[Thame]]?<br>		Hast du auch eine Idee, wie Online-Quellen referenziert werden sollten? Z.B. bei [[Thame]]?<br>
	--[[Benutzer:Posbi\|posbi]] 17:17, 22. Jul. 2008 (UTC)		--[[Benutzer:Posbi\|posbi]] 17:17, 22. Jul. 2008 (UTC)

			:Danke für die Blumen. Ich habe mal händisch angefangen. Mittlerweile bin ich aber der Meinung, dass die Liste über die DPL generiert werden sollte. Alles (natürlich wird es immer Ausnahmen geben) was als Quelle in der Midgard-Wiki herangezogen werden soll, müsste über einen entsprechenden Artikel mit Infobox oder in ähnlicher Form (z. B. so wie ich es bei den Charakternamen gemacht habe) erfasst werden. Bei Thame habe ich das Problem noch nicht verstanden, schaue ich mir aber mal genauer an. Gruß, Carsten ([[Benutzer:Curilias\|Curilias]] 20:03, 22. Jul. 2008 (UTC)).

Posbi: Die Seite wurde neu angelegt: Gute Arbeit!
Hast du auch eine Idee, wie Online-Quellen referenziert werden sollten? Z.B. bei Thame?
--~~~~

2008-07-22T17:17:13Z

Die Seite wurde neu angelegt: Gute Arbeit!<br> Hast du auch eine Idee, wie Online-Quellen referenziert werden sollten? Z.B. bei Thame?<br> --~~~~

Neue Seite

Gute Arbeit!<br>
Hast du auch eine Idee, wie Online-Quellen referenziert werden sollten? Z.B. bei [[Thame]]?<br>
--[[Benutzer:Posbi|posbi]] 17:17, 22. Jul. 2008 (UTC)