Diskussion:Kategorien: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Posbi (Diskussion | Beiträge) |
(→Hierarchie der Kategorien als Diagramm: CategoryTree) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
: Eine andere Art, das übersichtlicher zu gestalten, wäre, indem wir hier nur die wichtigen Hauptkategorien nennen, und diese dafür ausführlicher erklären. | : Eine andere Art, das übersichtlicher zu gestalten, wäre, indem wir hier nur die wichtigen Hauptkategorien nennen, und diese dafür ausführlicher erklären. | ||
: Vielleicht lässt sich das kombinieren, dass anstelle der Hauptkategorie gleich der Kategoriebaum hier verlinkt wird? | : Vielleicht lässt sich das kombinieren, dass anstelle der Hauptkategorie gleich der Kategoriebaum hier verlinkt wird? | ||
--[[Benutzer:Posbi|posbi]] 13:10, 8. Jul. 2008 (UTC) | : --[[Benutzer:Posbi|posbi]] 13:10, 8. Jul. 2008 (UTC) | ||
:: Habe gerade entdeckt, dass Rolf in der [[:Kategorie:Geographie]] den CategoryTree eingebunden hat. Find ich schon ziemlich gut, aber mode=categories wäre wohl besser, damit nur Kategorien und nicht auch Seiten gezeigt werden. Die Frage ist nun, ob wir eine gemeinsame Wurzelkategorie anlegen, in die alle Seiten fallen, um so einen kompletten Baum darstellen zu können. Oder wir identifizieren die Hauptkategorien der Midgard-Wiki und legen für diese (analog zu Posbis Vorschlag) eine neue Seite an, auf der die Bäume dieser Hauptkategorien aufgelistet sind. | |||
:: @Posbi: Ich nehme an, du hast momentan den besten Überblick über unsere Kategorien? Kannst du unsere Hauptkategorien identifizieren? | |||
:: --[[Benutzer:Bluemagician|Bluemagician]] 19:12, 9. Jul. 2008 (UTC) | |||
Version vom 9. Juli 2008, 21:12 Uhr
Hierarchie der Kategorien als Diagramm
Eine Darstellung der Hierarchie der Kategorien in einem Diagramm würde meines Erachtens der Übersichtlichkeit helfen. Wenn der Sourcecode von CatGraph wieder verfügbar ist, werde ich mal schauen, ob der auf unser Wiki anpassbar ist.
Andere Möglichkeit wäre auch die Extension CategoryTree.
--Bluemagician 19:44, 10. Jun. 2008 (UTC)
- Eine andere Art, das übersichtlicher zu gestalten, wäre, indem wir hier nur die wichtigen Hauptkategorien nennen, und diese dafür ausführlicher erklären.
- Vielleicht lässt sich das kombinieren, dass anstelle der Hauptkategorie gleich der Kategoriebaum hier verlinkt wird?
- --posbi 13:10, 8. Jul. 2008 (UTC)
- Habe gerade entdeckt, dass Rolf in der Kategorie:Geographie den CategoryTree eingebunden hat. Find ich schon ziemlich gut, aber mode=categories wäre wohl besser, damit nur Kategorien und nicht auch Seiten gezeigt werden. Die Frage ist nun, ob wir eine gemeinsame Wurzelkategorie anlegen, in die alle Seiten fallen, um so einen kompletten Baum darstellen zu können. Oder wir identifizieren die Hauptkategorien der Midgard-Wiki und legen für diese (analog zu Posbis Vorschlag) eine neue Seite an, auf der die Bäume dieser Hauptkategorien aufgelistet sind.
- @Posbi: Ich nehme an, du hast momentan den besten Überblick über unsere Kategorien? Kannst du unsere Hauptkategorien identifizieren?
- --Bluemagician 19:12, 9. Jul. 2008 (UTC)